大坪法庭受理案件后，本着“标的小但纠纷不小”的想法，承办法官在开庭前后多次走访了派出所、村委会，前往当事人家中做思想工作，通过庭审全面还原了冲突经过，因分歧较大，当事人未能达成一致协议，遂作出民事判决书认定：

双方起因是土地纠纷，本应和睦相处，遇到问题，双方应当遵守善良风俗，相互体谅，通过协商或其他正当方式解决，但均未冷静处理，在相互争吵后进而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的受伤，对此，双方当事人均有过错。综合本案实际案情，考虑打架的起因、经过和结果，确定双方承担同等责任。经核算，本诉与反诉相抵后，判决由朱某某赔偿范某某医疗费、误工费等共计1500多元。

宣判当日，法官指出：判决不是目的，化解矛盾才是根本。宣判后，承办法官又前往村委，就判决理由及结果向村干部通报，希望继续做当事人工作，能够息诉服判。案件生效前，承办法官均接到了当事人服判的意思表示；案件生效后，经承办法官沟通，朱某某自觉履行了赔偿义务。

今年以来，大坪法庭通过"先行调解+判后跟踪"模式让10余份法律文书“落地生金”。不仅意味着当事人权益的实质兑现，更折射出基层司法从"结案了事"向"案结事了"的深刻转变。大坪法庭的探索证明，通过"先行调解"前端消弭对抗、"判后跟踪"后端巩固成效的双轨机制，有效激活法律文书的生命力，让司法裁判真正成为化解矛盾的"终局方案"。