湖南法治报讯（通讯员 吕婧滢 车璐炀）多层分包、合伙转包造成安全管理缺位，极易引发安全事故与责任纠纷。工人杨某因施工机具漏电摔伤致残，将发包方陈某、合伙承包人旷某、付某诉至法院，侵权责任该如何承担？南岳法院近期办理了一起这样的案件。
案情简介
2024年，被告陈某与被告旷某签订施工合同，旷某与被告付某系长期合伙关系，二人共同承接该项目，后由付某将案涉拆除作业分包给第三人谭某。谭某随即组织建筑工人原告杨某等人进场开展拆除施工作业。
作业期间，杨某在二楼施工过程中，因电锤漏电，致其触电从二楼摔至一楼地面，当场昏迷。事故发生后，现场工友及时将杨某送往医院救治。经专业鉴定机构鉴定，杨某本次伤情构成八级伤残。
杨某认为，自身受伤致残系施工工具不符合安全条件所致，陈某、旷某、付某未尽安全管理义务，应共同承担赔偿责任，遂诉至法院，主张三被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计57万余元。
法院审理
法院审理查明，陈某与旷某、付某之间，付某与谭某之间均应为承揽合同关系，谭某与原告杨某构成雇佣关系，各方需根据自身过错大小，对杨某的损害后果承担相应责任。定作人陈某未严格审查承揽人资质、未履行安全提示义务，存在选任过失，酌定承担5%的赔偿责任。旷某与付某系合伙关系，二人将工程分包给无相应资质的谭某，且未落实安全管理、督促及保障义务，二人各承担13%的赔偿责任。谭某作为用工方，未履行安全告知、安全教育义务，也未配备安全绳等防护设备，是事故主要过错方，酌定承担39%的赔偿责任；杨某庭审中表示自愿放弃向谭某追责，属于自身权利处分，法院依法予以确认。同时，杨某作为完全民事行为能力人，明知电锤作业存在风险却未尽审慎注意义务，自身存在过错，酌定自行承担30%的责任。法院最终依据上述过错比例，依法作出判决。
法官提醒
本案精准梳理多层分包中的法律关系，按照过错大小清晰划分主次责任与层级责任，明确分包不等于免责，工程各环节主体都需承担对应安全管理义务。
安全生产是施工行业的底线红线。本案暴露出多层分包工程中普遍存在的安全漏洞，部分主体违规将工程分包给无资质人员，忽视施工机具检修维护，未配齐安全防护设施、开展安全交底，最终酿成安全事故。在此提醒，各施工参与方务必严守安全生产规定，发包、承包环节严格核查合作方资质，定期检查维修电动工具等设备，配齐防护用品、强化作业风险提醒，务工人员也应提高安全防范意识，规范操作、主动规避风险。
责编：陈梓浪
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
